返回博客

广告瀑布流与统一竞价:各自的工作原理及对收入的影响

2026年6月7日 · RevenueFlex 团队

决定您广告库存如何销售的两种模型

每当您的应用请求广告时,后台都会运行一个决策流程,以确定哪个广告商赢得展示以及支付多少费用。多年来,这一流程遵循一种称为瀑布流(waterfall)的顺序模型。最近,统一竞价(也称为header bidding或应用内竞价)通过允许所有需求来源同时竞争,颠覆了这一模型。了解每种方法的机制对于希望最大化广告库存收益的发布商至关重要。

传统瀑布流如何运作

瀑布流模型基于简单的顺序原则运行。当广告请求发出时,它依次通过排名的需求来源列表。每个来源有机会以预设底价或更高价格填充展示。如果无法填充,请求将传递给链中的下一个来源。

典型流程如下:

排名通常基于历史eCPM表现。发布商为每个层级设置底价,并根据报告数据定期调整。这种方法有一个根本缺陷:在瀑布流中排名第五的需求来源可能愿意为特定展示支付$20,但它永远没有机会,因为排名第二的来源已经以$10填充了它。

统一竞价如何运作

统一竞价完全颠覆了模型。所有参与的需求来源同时收到广告请求并实时提交出价,而不是顺序链。出价最高者赢得展示,发布商获得该特定请求的最高可能价格。

机制如下:

这是真正的拍卖。每个需求来源在同等条件下竞争每个展示,消除了顺序回传的低效率。

收入差异:15-30%的提升是典型的

从瀑布流切换到统一竞价的收入影响已有充分记录。发布商在迁移后一致报告广告收入增长15-30%。原因是结构性的:

延迟比较

在评估拍卖模型时,延迟是常见的顾虑。与直觉相反,统一竞价通常比深度瀑布流有更低的有效延迟:

对于用户来说,这意味着广告更快出现,提高可见率并减少用户滚动过空广告位的机会。

透明度:看到以前看不到的东西

瀑布流本质上是不透明的。发布商看到哪个层级填充了展示,但看不到排名较低的来源会出什么价。统一竞价提供出价级别的完全透明度。

瀑布流何时仍然有意义

尽管统一竞价优势明显,瀑布流并没有消亡。有些合理场景需要顺序优先级:

混合方法:实际现实

如今大多数发布商运行混合模型。直接销售和保证活动在顶部优先。其下方,所有支持竞价的需求来源之间运行统一竞价。

这种混合方法如下:

Google Ad Manager如何处理两种模型

GAM处于独特位置,因为它在同一广告投放决策中同时支持瀑布流和统一竞价。Open Bidding允许第三方交易所与Google需求一起实时竞价。

发布商在此领域的关键GAM功能:

实际迁移步骤:从瀑布流到统一竞价

如果您今天正在运行纯瀑布流并希望转向统一竞价,请遵循有条不紊的方法:

从瀑布流到统一竞价的转变代表了过去十年移动广告投放中最大的结构性变化。以适当的A/B测试和并行运行有条不紊地进行过渡的发布商,始终看到有意义的收入增长,而不会牺牲用户体验。

RevenueFlex代表发布商管理GAM瀑布流和竞价配置,处理混合设置的复杂性,使每个展示都能找到出价最高的买家。无论您运行的是纯瀑布流、纯竞价还是介于两者之间的方式,优化决策逻辑就是收入增长所在。